Arq. Bras. Oftalmol. 1999;62 (6 )
:727-730
| DOI: 10.1590/S0004-27491999000600013
Abstract
Objetivo: Analisar os resultados de um estudo comparativo entre as estratégias dinâmica e normal utilizando o perí-metro Octopus 1-2-3. Métodos: Utilizando o Octopus 1-2-3 nas estratégias dinâmica e normal foi realizada a perimetria automatizada em 24 pacientes glaucomatosos (8 homens e 16 mulheres) com uma média de intervalo entre os 2 exames de 6 meses. Todos pacientes já haviam sido previamente submetidos a pelo menos um exame de perimetria automatizada no Octopus 1-2-3. Os dados comparados, para ambos os olhos, foram: a idade do paciente, número de estímulos, sensibilidade média (MS), defeito médio (MD), perda localizada (LV), flutuação em curto prazo (SF) e o fator de confiabilidade (RF). Na análise estatística, utilizando o teste t pareado, somente os campos visuais com RF menor que 10 foram incluídos. O nível de significância foi igual a 5% (p < 0,05). Resultados: Não houve diferença estatisticamente significativa entre as duas estratégias em relação à idade, LV, SF e RF. Entretanto, houve diferença estatisticamente significativa na duração do teste, número de estímulos, MS e MD. A estratégia dinâmica mostrou uma sensibilidade difusa maior e um menor defeito médio quando comparada à estratégia normal. Conclusões: Nossos resultados indicam que os valores dos limiares medidos pela estratégia dinâmica estão em concordância com os valores obtidos utilizando a estratégia normal nos pacientes portadores ou suspeitos de glaucoma, cujos campos visuais estão normais ou limítrofes. Estes resultados também confirmam a redução na duração do exame. Também sugerem que, quando compararmos campos visuais realizados com a estratégia dinâmica com aqueles realizados com a estratégia normal, é necessária cautela em relação aos valores do MS e MD.
Keywords: Perimetria automatizada; Glaucoma; Octopus 1-2-3
Arq. Bras. Oftalmol. 2021;84 (6 )
:531-537
| DOI: 10.5935/0004-2749.20210080
Abstract
Objetivo: Comparar a qualidade das imagens da retina capturadas com um retinógrafo portátil acoplado a um smartphone com aquelas adquiridas com um retinógrafo comercial padrão e analisar a concordância na determinação da relação escavação/ cabeça do nervo óptico em um coorte de pacientes de um serviço oftalmológico.
Métodos: Cinquenta pacientes de um serviço oftalmológico secundário foram submetidos a uma avaliação do fundo de olho bilateral, sob midríase, utilizando o retinógrafo portátil acoplado a um smartphone e o retinógrafo comercial padrão (4 imagens por paciente). Dois oftalmologistas experientes avaliaram a qualidade de todas as imagens e atribuíram a elas uma pontuação entre 1 e 5, de acordo com a escala Likert. Os fatores relacionados a qualidade das imagens foram avaliados utilizando uma análise de regressão multivariada. Dois oftalmologistas determinaram de forma mascarada a relação da escavação/ cabeça do nervo óptico de cada imagem e a concordância intra e interobservador foi calculada.
Resultados: Noventa e oito imagens de 49 pacientes foram utilizadas neste estudo para análise de qualidade. Dez imagens de cinco pacientes (quatro do retinógrafo comercial padrão e um do retinógrafo portátil acoplado a um smartphone) foram excluídas das análises de concordância devido à baixa qualidade das mesmas, mas foram considerados nas análises de qualidade. Dos cinco pacientes com imagens excluídas, quatro foram capturadas pelo retinógrafo comercial padrão e uma pelo retinógrafo portátil acoplado a um smartphone. As medianas (intervalo interquartil) da qualidade das imagens não apresentaram diferença estatística entre o retinógrafo portátil acoplado a um smartphone e o retinógrafo comercial padrão (4 [4-5] versus 4 [3-4] respectivamente, p=0.06). As imagens obtidas com o retinógrafo comercial padrão e o diagnóstico de opacidade de meios apresentou uma correlação negativa com a qualidade da imagem. As concordâncias intraobservador (ICC =0,82, p<0,001 e 0,83, p<0,001, para o examinador 1 e 2, respectivamente) e interobservador (ICC = 0,70, p=0,001 e 0,81, p<0.001, para o retinógrafo portátil acoplado a um smartphone e retinógrafo comercial padrão, respectivamente) foram excelentes e estatisticamente significativas.
Conclusões: Nossos resultados sugerem que o retinógrafo portátil acoplado a um smartphone apresenta uma qualidade de imagem semelhante ao retinógrafo comercial padrão, com concordância significativa na análise da relação escavação-cabeça do nervo óptico. Além dos bons resultados apresentados, o retinógrafo portátil acoplado a um smartphone pode ser considerado uma alternativa portátil de baixo custo para documentação de retina em cenários futuros de telemedicina.
Keywords: Fotografia/instrumentação; Smartphone; Nervo óptico; Telemedicina
Arq. Bras. Oftalmol. 2026;89 (5 )
:1-7
| DOI: 10.5935/0004-2749.2026-0067
Abstract
PURPOSE: Neuro-ophthalmology is a highly specialized subspecialty at the interface of neurology and ophthalmology. Globally, workforce shortages and geographic maldistribution limit access to neuro-ophthalmic care. Although Brazil has a large ophthalmology workforce, regional disparities may restrict access to subspecialty services. The national distribution of neuro-ophthalmologists has not previously been quantified. This study aimed to characterize the geographic distribution of neuro-ophthalmologists in Brazil and identify potential gaps in access to neuro-ophthalmic care.
METHODS: This cross-sectional, population-based study used data from the registry of the Brazilian Neuro-Ophthalmology Association (Associação Brasileira de Neuro-Oftalmologia [ABNO]) to identify practicing neuro-ophthalmologists (data extracted on January 1, 2026). Municipal- and state-level population estimates were obtained from the Brazilian Institute of Geography and Statistics. Specialist density was calculated as the number of neuro-ophthalmologists per million inhabitants. States were classified according to the presence or absence of at least one specialist and were further grouped into Brazil's five macroregions for comparative analyses. Descriptive statistical analyses were performed.
RESULTS: A total of 66 neuro-ophthalmologists were identified across 14 of Brazil's 27 states. Thirteen states had no registered neuro-ophthalmologists, representing approximately 49.4 million people (23.2% of the national population). Five states—São Paulo (n=31), Rio de Janeiro (n=6), Minas Gerais (n=6), Pernambuco (n=4), and Paraná (n=4)—accounted for more than two-thirds of all specialists. Specialist density ranged from 0 to more than 0.7 per million inhabitants, with higher concentrations in the Southeast and no specialists in several states in the North and Northeast. The distribution was highly clustered in metropolitan areas.
CONCLUSION: Brazil exhibits marked geographic maldistribution of neuro-ophthalmologists, with nearly one-quarter of the population lacking local access to specialized care. The concentration of specialists in urban and economically developed regions mirrors international trends and may exacerbate inequities within the public health system. Expanding the workforce and integrating teleophthalmology into neuro-ophthalmic services may help reduce regional disparities and improve access to specialized care.
Keywords: Ophthalmologists; Public health; Health policy; Workforce; Professional practice location; Telemedicine; Teleophthalmology; Brazil